| 文章：融入世界乃中国经济振兴之路 |
|
| 2006-06-13 08:29 文章来源：商务部离退休干部局 |
| 文章类型：原创 内容分类：其它 |
商务部老干部 李仲周
中国号称地大物博，人口众多。由于人口众多，人均资源占有量排在世界后列。土地资源，能源资源，矿产资源，水资源等都不丰沛，成为我国经济发展的制约因素。但人力资源丰富，十三亿人是最宝贵的资源。完全可以用十三亿人的智力资源来创造物质资源，克服物质资源的不足。
在当今世界经济全球化的环境下，融入世界经济乃是振兴中国经济的最有效途径。在一个高度融合的世界经济中，中国的制造商，中国的劳动者，中国的服务提供者都会有更多的游刃余地。中国人民会有更多的机会缩小与世界的收入差距。加入世界贸易组织就是融入世界经济的关键一步。加入世贸是一个漫长的历程，从1986年申请恢复关贸总协定地位至今已整二十载。其间，不断地进行经济和外贸体制的改革，以适应通行的国际经济规则。现在，中国已经深深地融入了世界经济体系。中国成为世界第三贸易大国，积累了八千多亿美元的外汇储备，实现了连续二十多年百分之九以上的年均增长率。融入世界的好处是显而易见的。但困难也不容忽视。国企面临结构改革和国际竞争的巨大压力，有些企业破产，失业率增高，收入差距扩大。因此，有人疑问，中国是否改革过头，加入世贸是否得不偿失？其实，比较一下二十年前中国的经济总量就足以解答这样的疑问。但不容讳言，对融入世界经济这一方针自始至终都是有激烈争论的。在改革的初期，“融入”一词根本就不能提。有融入资本主义之嫌。争论的症结就是中国要不要实行市场经济。邓小平定调“社会主义市场经济”，大家暂时平息争论。这一策略产生了巨大的效果，使中国保持了长时期的高速经济增长率，人民生活水平大幅度提高。但理论分歧依旧，意识形态分歧依旧。眼下，关于物权法以及国有企业股权出售的争论其核心仍是承认或不承认市场经济地位问题。再过百年还会有争论。只要不妨碍重大战略决策，争论也无妨。中国已经做出了融入世界经济体系的战略决策，改革开放已使我国经济实力一翻再翻，正在处于经济起飞的黄金时期。经济改革只能向前，只能加速，绝不可以让争论动摇我国加速和深化改革的决心。 当前面临的困难是局部的，暂时的，完全可以通过改革加以克服。可以想象一下，如果为了减轻国企的压力，限制外资进入，外贸暂停增长，每年人口增长一千多万，就业的压力有多大，能源紧缺，原材料紧缺的压力有多大。银行体制不改革，国家不断的注资，坏账继续的积累。恶性循环还要延续多久。理论上的理想主义又有多少现实意义。
上世纪众多发展中国家在联合国为建立新经济秩序奋斗半个世纪，收效甚微，其原因就是缺乏经济实力。目标定得太高，试图一夜之间从根本上彻底改变现行世界经济格局，使经济强国感到他们的根本利益受到威胁。因此，建立新经济秩序的设想得不到主要经济大国的认同，遭到强烈的抵抗。总结历史经验，现在发展中国家转而采取务实态度，积极参与多边贸易体系，寻求共赢，探讨以贸易求发展。现行多边贸易体制决不是最理想的制度，但它给我们提供了渐进式地改变世界经济实力平衡的机会。国人不可误判形势，把改革开放所遇到的困难过分放大，而无视我们所得到的实实在在的利益。中国加入世贸的过程很长，但他给我们有充分的时间来验证改革的成效。加入过程所进行的改革开放使中国抓住了世界贸易自由化及经济全球化的大好机遇。中国已经确立了贸易大国的地位，有充分的权利参与多边贸易体制的改革，为建立更加公平合理的世界经济秩序作贡献。
贸易永远都会是双行道，有进就有出，有盈就有亏。再高明的经济学家也找不到只有中国获利，而无他人获利的办法。有人抱怨，凭什么把我们的巨大市场拱手让给外国。表面听来似乎有理，很爱国，其实非常幼稚。我们的贸易伙伴不向我们的产品开放市场，我们就没有出口收入，没有购买力，就不成其为巨大市场。其实开放市场不是拱手相送，而是让人来竞争。总体而言中国企业已具有国际竞争力。在自由竞争环境下，企业适者生存，自生自灭是健康的体制。如果某些国内企业竞争不过外国企业，那应该怪自己。银改练好内功。毕竟消费者的选择是最公正的。保护民族工业仍然是产业部门最欢迎的口号。但在经济全球化下，民族工业已经很难界定。中国企业必须面向全球才有真正的出路。如果各国都主张保护民族工业，那不是全面实行贸易保护主义吗？中国经济正处于上升时期，对外依存度也高，中国最需要的是开放的世界市场。保护主义对中国的损害更大。
在多边贸易体制下，让利是不可避免的。让利是为了换取更大的利。关键是寻找自己的相对优势，最大限度发挥自己的相对优势，充分利用他人的相对优势而从中获利。鉴于我国资源禀赋的限制和目前所处的经济发展阶段，融入世界经济乃是振兴中国经济的最有效途径。当世界都在惊叹中国龙崛起的时候，我们怎能踌躇不前，坐失良机。中国应该顺应时势，继续深化改革，扩大对外开放，及早实现经济起飞，和平崛起。
|
